Ухвала суду № 13612033, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.11р.

Справа № 30/304-10

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Євстигнеєвої Н.М., при секретарі Бажанова Ю.А.

за участю представників:

Від позивача (скаржника): Коптілов Ю.В., довіреність №528 від 24.09.2010 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Дніпропетровського РУЮ: Юрченко В.Ф., державний виконавець, доручення від 19.01.2011 року

розглянув скаргу: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до споживчого товариства "Л.В.П.", смт. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 17 781,11 грн.

С У Т Ь С П Р А В И:

27.12.2010 року від відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, якою просить:

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 10.12.2010 року (ВП №23180045) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №30/304-10;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції за заявою ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про відкриття виконавчого провадження прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області №30/304-10 від 16.11.2010 року.

Скарга мотивована тим, що постановою відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 10.12.2010 року (ВП №23180045) відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року №30/304-10 з посиланням на те, що виконавчий документ подано з порушенням підвідомчості, передбаченої п.4 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник зазначає, що відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №1-12/3668 від 24.12.2010 року споживче товариство "Л.В.П." зареєстроване за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Дослідне, вул. Яснополянська, 1, тому виконавчий документ (наказ від 16.11.2010 року) пред'явлено відповідно до підвідомчості, передбаченої п.4 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції надані пояснення, в яких зазначено, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 10.12.2010 року (ВП №23180045) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) дійсно було допущено помилку щодо району, в якому зареєстрований боржник, у зв'язку з чим постановою в.о. заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 05.01.2011 року оскаржувану постанову скасовано.

Представник споживчого товариства "Л.В.П." у судове засідання, яке відбулося 19.01.2011 року не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про день, час, місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників скаржника (позивача) та відділу державної виконавчої служби, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року стягнено з споживчого товариства "Л.В.П." на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 16 266,74 грн., заборгованість за перетікання реактивної енергії в розмірі 1 514,37 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 177,81 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

16.11.2010 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №30/304-10.

10.12.2010 року відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийнято постанову (ВП №23180045) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №30/304-10. В постанові зазначено, що виконавчий документ пред'явлено до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю, будинок №1 по вул. Яснополянській відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, в с. Дослідне вул. Яснополянська не існує.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вважає постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 10.12.2010 такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та просить її скасувати.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених дійсною Конституцією межах та відповідно до Законів України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження"), а також зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб (ст.7 цього Закону).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна (ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №1-12/3668 від 24.12.2010 року споживче товариство "Л.В.П." зареєстроване за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Дослідне, вул. Яснополянська.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою в.о. заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 05.01.2011 року скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 10.12.2010 року (ВП №23180045) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

У судовому засіданні 19.01.2011 року представник позивача (скаржника) повідомив про отримання постанови в.о. заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 05.01.2011 року про скасування постанови від 10.12.2010 року.

Оскільки оскаржувану постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 10.12.2010 року (ВП №23180045) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) скасовано постановою в.о. заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 05.01.2011 року після звернення скаржника з позовом до суду, провадження по скарзі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити. провадження по розгляду скарги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва