Ухвала суду № 13612032, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.11р.

Справа № 21/317-10

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 658, 49 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники: без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 23.12.10р. господарського суду Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення з ДП "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 81 556,37 грн. та пені у сумі 6 102,12 грн.

04.01.11р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення.

18.01.11р. МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" надало до суду заяву № 107 від 17.01.2011р. про внесення змін до рішення суду та наказу про примусове виконання рішення, у якому просить виправити помилку в рішенні у справі №21/317-10 від 23.12.10р. та в наказі про його примусове виконання від 04.01.11р. стосовно назви боржника, та винести відповідну ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив, що при друкуванні рішення у справі в його резолютивній частині було допущено описку у назві відповідача (боржника), замість: "Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"" надруковано "Дочірнього підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка в резолютивній частині рішення від 23.12.10р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення по справі №21/317-10 від 23.12.10р. назву відповідача (боржника) та викласти її в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ідентифікаційний код 00121092) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ “Приватбанк”, МФО 305299) суму основного боргу у розмірі 81 556,37 грн. (вісімдесят одну тисячу п’ятсот п’ятдесят шість грн. 37 коп.), пеню у сумі 6 102,12 грн. (шість тисяч сто дві грн. 12 коп.), державне мито у сумі 876,58 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 58 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Н.Г. Назаренко