Рішення № 13612000, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
16/312-10
Номер документу
13612000
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.11р.Справа № 16/312-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 326 089 грн. 33 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Назаркевич О.В. - представник, дов. від 04.08.2010р.;

від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №45/11 від 04.01.2011р.) про уточнення (збільшення) позовних вимог просить стягнути з відповідача 326 089 грн. 33 коп., що складає: 313 282 грн. 54 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.12.2009р. №ВП-30838 товар, 8 728 грн. 48 коп. - пені, 1 123 грн. 73 коп. - 3% річних, 2 954 грн. 58 коп. інфляційних, 25000 грн. адвокатських витрат, а також покласти на відповідача витрати, повязані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (постачальником) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" (покупцем) було укладено договір поставки №ВП-30838 (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови», що є невідємною частиною Договору (далі Додаток №4 «Додаткові умови»);

- відповідно до пункту 1.2 Договору поставки право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару; загальна сума Договору становить суму товару, отриманого по всім накладним (пункт 7.1 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 361119 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними від 04.05.2010р. №Р-00005586 на суму 548 грн. 90 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005588 на суму 978 грн. 12 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005591 на суму 1076 грн. 20 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005861 на суму 1463 грн. 09 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005862 на суму 2213 грн. 72 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005863 на суму 2540 грн. 69 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005864 на суму 5746 грн. 86 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006159 на суму 7469 грн. 12 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006160 на суму 2565 грн. 48 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006161 на суму 1599 грн. 45 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006162 на суму 3021 грн. 73 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006163 на суму 2546 грн. 29 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006164 на суму 2174 грн. 36 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006516 на суму 7418 грн. 71 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006517 на суму 7302 грн. 24 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006525 на суму 3520 грн. 68 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006526 на суму 4361 грн. 54 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007213 на суму 1071 грн. 62 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007214 на суму 7803 грн. 30 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007215 на суму 714 грн. 40 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007216 на суму 2664 грн. 84 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007217 на суму 2587 грн. 10 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007218 на суму 26008 грн. 56 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007447 на суму 1669 грн. 48 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007448 на суму 1708 грн. 46 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007449 на суму 5091 грн. 77 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007450 на суму 3063 грн. 42 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007466 на суму 3036 грн. 25 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007467 на суму 5975 грн. 64 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010666 на суму 19821 грн. 30 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010667 на суму 8195 грн. 22 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010668 на суму 10786 грн. 21 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010669 на суму 5347 грн. 75 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010969 на суму 8066 грн. 70 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010970 на суму 12372 грн. 28 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010971 на суму 9301 грн. 81 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010972 на суму 1617 грн. 14 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010974 на суму 6 049 грн. 56 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010975 на суму 3669 грн. 22 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011420 на суму 8641 грн. 16 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011421 на суму 5299 грн. 38 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011422 на суму 1610 грн. 51 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011423 на суму 2266 грн. 32 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011740 на суму 1481 грн. 66 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011741 на суму 8777 грн. 04 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011746 на суму 5697 грн. 62 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011747 на суму 2406 грн. 98 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011758 на суму 2937 грн. 37 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011759 на суму 979 грн. 80 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011766 на суму 3511 грн. 20 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011824 на суму 5266 грн. 80 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012111 на суму 7024 грн. 02 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012112 на суму 8065 грн. 73 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013130 на суму 9497 грн. 75 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013131 на суму 15624 грн. 25 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013133 на суму 5702 грн. 78 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013150 на суму 7668 грн. 74 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013151 на суму 4 100 грн. 21 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013776 на суму 30336 грн. 22 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013777 на суму 13599 грн. 24 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013778 на суму 943 грн. 50 коп. та від 25.10.2010р. №Р-00013779 на суму 6511 грн. 90 коп.;

- відповідно до пункту 7.2 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови»;

- відповідно до розділу 6 «Умови оплати за товар»Додатку №4 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту поставки товару;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 47804 грн. 34 коп.;

- таким чином, неоплаченою за поставлений товар залишається сума 313315 грн. 05 коп.;

- позивач з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений відповідно до умов договору від 01.12.2009р. №ВП-30838 товар у сумі 313 282 грн. 54 коп.;

- таким чином, сума, що заявлена до стягнення - 313 282 грн. 54 коп., є меншою ніж сума заборгованості, тому вона є обґрунтованою;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 8.9 Договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу;

- отже, згідно розрахунку пеня становить 8 728 грн. 48 коп. (з 24.07.2010р. по 19.11.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 954 грн. 58 коп. (з серпня 2010р. по листопад 2010р.), а річні 1 123 грн. 73 коп. (з 24.07.2010р. по 19.11.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, у тому числі витрати на послуги адвоката у розмірі 3 260 грн. 89 коп., що становить 10% від суми заявленого позову. При визначенні розміру витрат на послуги адвоката суд виходив з принципу співрозмірності оплати за надані послуги. При цьому суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 видане ОСОБА_1 копію договору від 15.11.2010р. №15/3-ЕР про надання правових послуг, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна юридична компанія», та примірник платіжного доручення від 20.12.2010р. №4642 про перерахування позивачем плати за юридичні послуги у сумі 25000 грн. 00 коп., а також заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, підписану представником позивача адвокатом ОСОБА_1. (згідно наказу від 08.01.2008р. №5 ОСОБА_1. є заступником генерального директора - директором департаменту корпоративного права ТОВ „Незалежна юридична компанія”). Сама ж позовна заява підписана іншим представником позивача - Римська А.П.(довіреність від 20.07.2010р.), й участь у судових засіданнях приймав інший представник позивача по довіреності від 04.08.2010р. - Назаркевич О.В., тоді як адвокат ОСОБА_1. участі у судових засіданнях не приймав.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, буд. 6; ідентифікаційний код 33669196;п/р 26001315077901 в ФАБ «Південний», МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 6, офіс 1000; ідентифікаційний код 31405839; п/р 2600230201724 в Голосіївському відділенні №5398 Ощадбанку, МФО 320304) 313 282 грн. 54 коп. заборгованості, 8 728 грн. 48 коп. пені, 1123 грн. 73 коп. річних, 2954 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань, 3260 грн. 89 коп. витрати на послуги адвоката, 3260 грн. 89 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„21„ січня 2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13612000 ?

Документ № 13612000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13612000 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13612000 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13612000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13612000, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13612000, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13612000 відноситься до справи № 16/312-10

Це рішення відноситься до справи № 16/312-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13611996
Наступний документ : 13612008