Ухвала суду № 136119986, 29.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/660/26

Провадження № 2/932/768/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Маховій А.М., за участю представника відповідача Дігуляра В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 дана справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого вона надійшла 04.03.2026.

Підставою для передання справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра слугувало те, що відповідач ОСОБА_1 з 01.08.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2461013 від 16.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, відповідач ОСОБА_1 з 01.06.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання у відзиві на позовну заяву представника відповідача Дігуляра В.В. про вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; в свою чергу порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив вирішити питання про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, з підстав зазначених ним у клопотанні.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За встановлених вище обставин ОСОБА_1 з 01.08.2016 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 є територією ведення активних бойових дій та звідти здійснено евакуацію цивільного населення.

Наразі відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання або місце перебування фізичної особи, визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною, особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання відповідача.

Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеному у постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Згідно частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до статті 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Оскільки офіційним зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , згідно інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2461013 від 16.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, є: АДРЕСА_2 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, відповідно справа підлягає передачі за підсудністю Сихівському районному суду м. Львова.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дігуляра Василя Васильовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю для розгляду Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко