Рішення № 13611978, 18.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.Справа № К30/9-11 За позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, смт. Широке Дніпропетровської області

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2010 року №1923, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 09.06.1997 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач станом на листопад 2010 року був учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест". Скориставшись своїм правом виходу із господарського товариства, позивач подав відповідачу заяву про вихід зі складу його учасників. Позивач зазначає, що в порушення умов чинного законодавства відповідач не здійснив передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" зареєстроване як юридична особа 12.11.2002 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 570564.

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" (ідентифікаційний код 32273817), затвердженого рішенням установчих зборів від 08.11.2002 року (протокол №1) та зареєстрованого розпорядженням голови районної державної адміністрації №717-р від 12.02.2002 року, учасниками товариства є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

22.11.2010 року ОСОБА_1 подав до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" заяву про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" та про залишення своєї частки статутного капіталу товариству. Зазначену заяву посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників отримано директором товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" ОСОБА_6 22.11.2010 року, про що свідчить відмітка про отримання (а.с. 13).

Зазначену заяву також було направлено позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" поштою, що підтверджується фіскальним чеком №4901 від 09.12.2010 року та описом вкладення (а.с. 5).

Позивач зазначає, що відповідач не вчиняє жодних дій, пов'язаних з отриманою заявою про вихід зі складу учасників товариства, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" , п. 3 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

В силу вимог ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" вирішення питання про вихід учасника з товариства віднесено до компетенції загальних зборів товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що вийшов зі складу товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" з моменту подання заяви про вихід 22.11.2010 року.

Однак, внаслідок бездіяльності відповідача, станом на дату звернення позивача до суду останнього не виключено зі складу учасників Товариства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону.

Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом (ч.3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців").

Отже, чинне законодавство України передбачає обовязок Товариства вчинити певні дії, повязані з поданням учасником товариства заяви про вихід з товариства: вирішити питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (п. 28 постанови Пленуму верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 22.11.2010 року подав заяву про вихід зі складу учасників товариства, але станом на 22.12.2010 року відповідачем не вчинено дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.12.2010 року, в якому серед засновників (учасників) товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" значиться ОСОБА_7, що є беззаперечним порушенням прав позивача, які підлягають захистові в суді в силу ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір, з огляду на обставини справи, виник з неправильних дій відповідача, судові витрати за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Дзержинського, 56. ідентифікаційний номер 32273817) здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агроінвест" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Дзержинського, 56. ідентифікаційний номер 32273817) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 21.01.2011 року