Рішення № 13611929, 18.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11р.Справа № 38/2-11 За позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 64 829, 54 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В. - представник, довіреність № 00.01.0038 від 24.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймав участь: Дидюк Н.О., посвідчення НОМЕР_1 прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про стягнення з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області 64 829, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з укладеним договором №475т на відпуск теплової енергії від 01.12.08р. між комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" та Дніпродзержинським водопровідно-каналізаційним управлінням комунального підприємства "Аульський водовід", який є відокремленим підрозділом юридичної особи - філією комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" останній, відповідно до розділу 5 зазначеного договору зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги відповідно до виставлених позивачем рахунків, однак відповідач не сплачував за послуги в повному обсязі за період грудень 2008р., січень, лютий 2009 року. Станом на липень 2010 року заборгованість відповідача становить 64 829, 54 грн.

Від Дніпродзержинської міської ради надійшла заява згідно якої останній позовні вимоги прокурора м. Дніпродзержинська підтримав в обсязі фактичної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора відділу прокуратури області та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.08р. між комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (далі -Постачальник) та Дніпродзержинським водопровідно-каналізаційним управлінням комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"(далі - Споживач), який є відокремленим підрозділом юридичної особи - філією комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", укладено договір на відпуск теплової енергії №475т (далі - Договір) для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Згідно з п. 9.1 Договору, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи договірні зобов'язання Постачальник виконував, а саме, проводив постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача за адресою : вул. Губи, 19, джерело ДТЕЦ.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за т/е, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Позичальнику вартість зазначеної в договору місячної кількості т/е , з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Заборгованість Споживача за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року складає 64 829, 54 грн.

Позивач надав відповідачу платіжну вимогу №6-00004 від 30.06.09р. на загальну суму 64 829, 54 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

Доказів погашення заборгованості в сумі 64 829, 54 грн. за теплоенергію на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р12051020000000473, УСБ МФО 305051, код ЄДРПОУ 34621490) на користь комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровська, буд. 168, код ЄДРПОУ 03342573) 64 829, 54 грн. заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р12051020000000473, УСБ МФО 305051, код ЄДРПОУ 34621490) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 311 180 957 000 05 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 242 467 86, код бюджетної класифікації 220 90 200) 648, 29 грн. держмита.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р12051020000000473, УСБ МФО 305051, код ЄДРПОУ 34621490) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р31 211 259 700 005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 24 246 786, ККД 22 050 000) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 25 січня 2011р.