Ухвала суду № 13611762, 18.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

18.01.2011Справа №2-18/5414-2010

За позовом Прокурора м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про зміну умов договору оренди землі.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Фролова О.В. спеціаліст, довіреність від 28.12.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Прокурор Сокол О.В., посвідчення № 08089

СУТЬ СПОРУ: Прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія відповідача, в якій просить змінити умови договору оренди землі від 02.03.2006 року реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Феодосійською міською радою, виклавши пункти Договору у наступній редакції:

1. П. 1 - слова „зона «Проміслово - складська 1» №80" читати: „з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона №35"

2. П. 5 - читати у наступної редакції: „Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить:

з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. - 797 528,42 гривень; з 01.01.2009 р. по 3 1.12.2009 р.- 1 956 753,06 гривень; з 01.01.2010 р. -2 072 201,49 гривень."

3. П. 9 - читати у наступної редакції: „Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 31 901,14 грн. (Тридцять одна тисяча дев'ятсот одна гривна 14 коп.) за рік, починаючи з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 58 702,59 грн. (П'ятдесят вісім тисячі сімсот дві гривні 59 коп.) за рік, починаючи з 01.01.2010 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 62 166,04 грн. (Шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість гривень 04 коп.) за рік"

4. П. 10 - читати у наступної редакції: „Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством"

5. П. 12 абзац 2 - читати у наступної редакції: „зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством"

6. П. 33 - читати у наступної редакції: „Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо, зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду"

7. Доповнити п. 43 у наступної редакції: „Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом"

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 11, 632 Цивільного кодексу України, статей 20, 188, 189 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що Рішенням 39 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 30.06.2005 р. № 2194 відповідачу надано в оренду земельну ділянку для реконструкції викуплених нежитлових приміщень під магазин будівельних матеріалів площею - 0,2939 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, зона «Промислово-Складська 1» оціночний район № 80, про що, укладено відповідний договір оренди землі від 02.03.2006 р. реєстраційний номер НОМЕР_2 строком до 18.06.2014 р. Листом від 23.06.2010 р. № 02-30-26 позивачем відповідачу надіслана додаткова угода від 03.06.2010 р. до договору оренди від 02.03.2006 р. № НОМЕР_2. Повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.20140 р. підтверджується факт отримання відповідачами 25.06.2010 р. зазначеного листа.

16.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважав можливим продовжити строк розгляду справи та задовольнив клопотання представника позивача.

18.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з тим що між сторонами добровільно була підписана додаткова угода від 03.06.2010 р. до договору оренди землі №НОМЕР_2 від 02.03.2006 р., яка 21.12.2010 р. була зареєстрована у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України».

Додаткова угода була представлена позивачем у судовому засіданні 18.01.2011р.

Прокурор підтримав клопотання позивача про припинення провадження по справі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовну заяву було направлено до суду 05.11.2010 р., але додаткова угода була підписана відповідачем та зареєстрована належним чином лише 21.12.2010 р.

Тому суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Код ЄДРПО України НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Код ЄДРПО України НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.