Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
30 квітня 2026 року Справа № 280/3663/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4; код ЄДРПОУ 07809992)
2. Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (далі відповідач 1), 2. Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 щодо зняття позивача з квартирного обліку;
визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2019 № 13;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 поновити позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку з дати первинної постановки на облік;
зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до облікової документації.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
29.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 23271) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 280/3663/26.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до квитанції від 21.04.2026 № 5281-9481-5950-5565 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1 331,20 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рахунок НОМЕР_4 у банку АТ КБ ПриватБанк) суму судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., сплачену відповідно до квитанції від 21.04.2026 № 5281-9481-5950-5565.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 136117033, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3663/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: