Ухвала суду № 136112539, 30.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2026 Справа № 905/279/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

до відповідача: Приватного малого підприємства «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960; адреса: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17-А)

про стягнення 124524,11 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства «АПЕР» заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року у розмірі 124075,40 грн, нарахованих на заборгованість 3% річних за період з 16.02.2026 по 31.03.2026 у розмірі 448,71 грн, крім того 2662,40 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 1867/26 від 29.04.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/279/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено вимоги до позовної заяви, доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 (набрав чинності з 24.04.2026), відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 цього Кодексу унормовано, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено лише номер рахунку, проте не вказано інших його реквізитів, зокрема найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, в якості додатків такі докази не значаться.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного малого підприємства «АПЕР» про стягнення 124524,11 грн. (вх № 1867/26 від 29.04.2026).

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала набрала законної сили 30.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко