Ухвала суду № 136112538, 30.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2026 Справа № 905/276/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 12605,67 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за серпень-вересень 2024 року у розмірі 12272,12 грн, нарахованих 3% річних за період з 08.12.2025 по 09.04.2026 у розмірі 124,06 грн та інфляційних втрат за період з 01.01.2026 по 28.02.2026 у розмірі 209,49 грн, крім того 2662,40 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 1817/26 від 27.04.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/276/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 28.04.26 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення 12605,67 грн; встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку; роз`яснив позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Вказана ухвала доставлена позивачу в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 28.04.26 о 16:52 год.

29.04.26 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/3154/26).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб, що є підставою для прийняття його позовної заяви до розгляду.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, за висновком суду, спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/276/26.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - до 15.05.2026 включно, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів; докази направлення відзиву позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

6. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко