Ухвала суду № 136111068, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2026Справа № 554/2432/25 Провадження № 1-кп/554/579/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення та зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого з військової служби. До клопотання долучив копію відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію відповіді з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 у складі підрозділу в/ч НОМЕР_1 перебуває в районах бойових дій та виконує бойові (службові) завдання на лінії бойового зіткнення в першому ешелоні оброни, виведення його з бойових позицій потребує залучення додаткових сил та засобів, що небезпечно для життя та здоров?я як самого ОСОБА_5 , так і інших військовослужбовців, що може негативно вплинути на боєздатність підрозділу та виконання завдань в зоні відповідальності, тобто забезпечити участь цього військовослужбовця у судовому засіданні на теперішній час не надається можливим, а тому просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання прокурора ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав своє раніше подане клопотання про виділення та зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого з військової служби з тих самих підстав.

Інші учасники у судовому засіданні, а саме захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання про зупинення кримінального провадження, разом з тим, просили не виділяти кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , а зупинити кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки, згідно обвинувального акту злочини вчинені обвинуваченими у співучасті, дії ОСОБА_5 кваліфікуються через за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, тобто він є пособником вчинення кримінальних правопорушень і злочини вчинені за попередньою змовою групою осіб, а тому вважають, що розгляд кримінального провадження лише відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 буде не об?єктивним.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання та думку захисника, думку прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до копії довідки т.в.о начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 13.04.2026, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу безпосередньо в/ч НОМЕР_1 .

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2026 року, повідомлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 №45 солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09.02.2026 №27-РС, вважати таким, що з 11.02.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

З заяви представника військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 у складі підрозділу в/ч НОМЕР_1 перебуває в районах бойових дій та виконує бойові (службові) завдання на лінії бойового зіткнення в першому ешелоні оброни, виведення його з бойових позицій потребує залучення додаткових сил та засобів, що небезпечно для життя та здоров?я як самого ОСОБА_5 , так і інших військовослужбовців, що може негативно вплинути на боєздатність підрозділу та виконання завдань в зоні відповідальності, тобто забезпечити участь цього військовослужбовця у судовому засіданні на теперішній час не надається можливим, а тому просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч.3 ст. 217 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов?язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України, перебуває безпосередньо в районах бойових дій та виконує бойові (службові) завдання на лінії бойового зіткнення в першому ешелоні оброни, а виведення його з бойових позицій потребує залучення додаткових сил та засобів, що небезпечно для життя та здоров?я як самого ОСОБА_5 , так і інших військовослужбовців, що може негативно вплинути на боєздатність підрозділу та виконання завдань в зоні відповідальності, військова частина позбавлена можливості забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні на теперішній час, тому, суд, враховуючи вимоги ст. 28 КПК України, вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Підстав для зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених суд не вбачає, оскільки обставин, визначених КПК України, для зупинення судового провадження відносно всіх обвинувачених, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 про виділення та зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_7 про виділення та зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_14