Ухвала суду № 136110982, 28.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6884/25

Провадження № 6/539/123/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі 539/6884/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 26.02.2026 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2648459 від 14.07.2020 року в розмірі 20336 (двадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Встановлено, що у тексті зазначеного рішення та виконавчому листі помилково зазначено суму судового збору прописом «2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок», замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» копійок, що підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, 10 квітня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позивачу направлено виконавчий лист, при оформленні якого допущено помилку в сумі судового збору прописом.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи ту обставину, що в тексті рішення суду та виконавчому листі помилково зазначено суму судового збору прописом «2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок», замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» копійок, зазначені недоліки унеможливлюють здійснення виконання рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по справі 539/6884/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену описку в тексті рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2026 року по цивільній справі №539/6884/25, а саме вказавши суму судового збору прописом «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» копійок замість невірної «2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 10 квітня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі 539/6884/25, а саме суму судового збору прописом «2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» виправити на «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк