Ухвала суду № 136110737, 28.04.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2348/25

провадження № 1-в/527/30/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням старшого державного виконавця відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , стягувач Державна екологічна інспекція Центрального округу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року старший державний виконавець відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №79991413 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2348/25 виданого 09.01.2026 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу - 245044,80 грн. 14.01.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно даних виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.02.2026, 05.03.2026 та 23.03.2026 ОСОБА_4 на вищезазначену адресу було направлено виклик державного виконавця. Поштові повідомлення повернулись на адресу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відміткою «адресат відсутній». При проведенні виконавчих дій, місце отримання доходів боржника станом на квітень 2026 не встановлено. 13.03.2026 із вих.№02-33/508 ЦНАП Градизькою селищною радою направлено відповідь на вимогу виконавця про реєстрацію та фактичне місце проживання боржника, у якій зазначено, що на території Градизької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області боржник не зареєстрований. Згідно відповіді на запит №330578545 від 20.04.2026 до Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону у період із 14.01.2026-20.04.2026.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Боржник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістка про виклик до суду надсилалася на адресу місця проживання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Кримінально-процесуальним законодавством питання щодо приводу боржника не врегульовано.

Разом з тим, як встановлено судом, виконавчий лист видано Глобинським районним судом Полтавської області на підставі вироку від 08 жовтня 2025 року, яким цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу задоволено та стягнуто з стягнено із ОСОБА_4 на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської діяльності» - 245044,80 грн.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги те, що кримінально-процесуальним законодавством питання щодо розшуку боржника не врегульовано, разом з тим, державний виконавець звернулася до суду з поданням в процесі виконання цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає під час вирішення вказаного подання застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України оскільки вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця, прокурора, боржника та стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

09 січня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №527/2348/25 про стягнення із ОСОБА_4 на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської діяльності» - 245044,80 грн (а.с.4).

14.01.2026 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 79991413 з примусового виконання виконавчого листа виданого 09.01.2026 (а.с. 5).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Градизької селищної ради №02-33/508 від 13.03.2026 вбачається, що по обліку реєстру територіальної громади та виконавчого комітету Градизької селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Градизької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області не зареєстрований. Інформацією щодо фактичного місця проживання виконавчий комітет Градизької селищної ради не володіє (а.с.10).

Згідно відповіді на запит №330578545 від 20.04.2026 до Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_6 державного кордону у період із 14.01.2026-20.04.2026 (а.с.9).

03.02.2026, 05.03.2026 та 23.03.2026 державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_4 направлено виклики які, як вбачається з поштового повідомлення та трекінгу перевірки поштових відправлень повернулись на адресу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із відміткою «адресат відсутній» (а.с.11-15).

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України від 14.01.2026 та відповіді Державної податкової служби України від 14.01.2026 при проведенні виконавчих дій, місце отримання доходів боржника станом на квітень 2026 не встановлено (а.с.6-7).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що вході виконання виконавчого листа, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_4 за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, місце знаходження та місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1