Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/50/26
Провадження № 2-с/375/3/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2026, виданого у справі № 375/50/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-кспуатаційний відділ м. Біда Церква заборгованості за надані послуги з постачання природного газу , -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2026 року Рокитнянським районним судом Київської області видано судовий наказ згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (код ЄДРПОУ 08167863, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 17120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 15 копійок та судовий збір в розмірі 332,80 (триста тридцять дві) гривні вісімдесят копійок.
24.02.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про скасування судового наказу № 375/50/26 від 26.01.2026 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що відомість заборгованості оплати за проживання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2023 року до 01.12.2025 року, згідно договору № 1 14 від 31.01.2025 року, яку долучив до заяви про видачу судового наказу заявник містить неповну інформацію щодо сплачених боржником сум за оплату послуг та неточності в порядковому №11 в графі до сплати зазначено суму 4197,66 грн, хоча графа кв. плата -222,78 + графа опалення 0,00 + графа холодна вода 29.20 + графа вивіз сміття 34,34 в підсумку складають загальну суму 286,32 гривень, яким чином сума до оплати становить 4197,66 гривень є незрозумілим.
Таким чином через помилку загальна сума до оплати за період з 01.01.2023 року до 01.12.2025 року є невірною та не являється безпірною.
Також у зазначеній відомості не враховані оплати які боржником сплачувались в період з 01.01.2023 року по 01.02.2024 року, за 2023 рік Заявник не враховано жодну оплату.
Заявником згідно даних Зявника - перенесено з Відомості наданої самим Заявником. Графи Фактично сплачено споживачем, Дата сплати та Борг споживача створено відповідно банківських проплат які здійснювались боржником особисто. Таким чином у відомості Заявника не враховані боржника оплати житлово-комунальних послуг: 2950,00 грн від 29.01.2023 року, 3696,00 грн від 18.03.2023 року, 3740,00 грн від 26.04.2023 року, 2000,00 грн від 17.05.2023 року, 4600,00 грн від 08.07.2023 року, 1000,00 грн від 26.08.2023 року, 1000,00 грн від 08.10.2023 року, 3940,00 грн від 26.01.2024 року.
Отже, Заявником не враховано сплачені житлово-комунальні послуги на загальну суму 22926,00 гривень за період з 01.01.2023 року по 01.02.2024 року.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ у справі № 375/50/26 виданий 26.01.2026 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (код ЄДРПОУ 08167863, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 17120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 15 копійок та судовий збір в розмірі 332,80 (триста тридцять дві) гривні вісімдесят копійок. скасувати.
Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 136110510, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/50/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: