Рішення № 136110402, 20.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/4410/23

Провадження № 2/369/941/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №381/4410/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Калинопільської селищної ради, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради, Катеринопольської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,5762 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Катеринопільської селищної ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю III- ЧР №009919 від 30 серпня 2002 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2022 року.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було зареєстровано спадкову справу № 70224422 від 04.02.2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

При заведенні спадкової справи державним нотаріусом було виявлено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Третьою донецькою державною нотаріальною конторою 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382. У зв`язку з цим, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії за вих. № 1862/02-31 від 22.07.2023 року.

В даній постанові зазначено, що оригінал заповіту спадкоємець не надав, будь-яка інформація щодо змісту вищевказаного заповіту не надходила. Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був складений Третьою донецькою державною нотаріальною конторою 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382 на моє ім`я, ОСОБА_1 , проте оригінал було втрачено в результаті переїзду з окупованої території (Донецької області) на підконтрольну території України до міста Києва.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану, в позивача відсутня можливість звернутися з письмовою заявою щодо отримання дублікату заповіту від 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382 посвідченого нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори, так як вище вказана державна нотаріальна контора перебуває в стані припинення.

Крім того, позивач звернувся до Донецького обласного державного нотаріального архіву з заявою щодо, можливості надати йому дублікат заповіту складеного 03 грудня 2011 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його ім`я, посвідчений нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1-1382.

22 серпня 2023 року № 316/01-12 позивач отримав відповідь, що видати дублікат вищевказаного заповіту не вбачається за можливе, оскільки документи Третьої донецької державної нотаріальної контори зберігаються в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві за період з 1948 року по 2002 рік включно, але всі документи, прийняті на зберігання в обласний нотаріальний архів, залишилися в архі сховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Станом на 01.12.2014 року документи вказаної державної нотаріальної контори з 2003 року зберігалися в приміщенні цієї нотаріальної контори в м. Донецьку та не були вивезені з адреси розташування контори в зв`язку з перебуванням м. Донецька в тимчасовій окупації. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані - Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією.

Також позивач звернувся з письмовою заявою до начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо отримання актуальної інформації, а саме, чи передавалися архіви та справи Третьої донецької державної нотаріальної контори на підконтрольну територію України? Куди необхідно звернутися, щодо отримання дублікату заповіту ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори від 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382? У разі відсутності інформації щодо заповіту, яким чином він може реалізувати своє право на спадкування та оформити й отримати свідоцтво про право на спадщину.

29 серпня 2023 року за № 40914/М-4173 ОСОБА_1 отримав відповідь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої вбачається, що документи Третьої донецької державної нотаріальної контори за 2011 рік до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місце знаходження неможливо.

А тому, на момент звернення із позовною заявою здійснити видачу дубліката заповіту посвідченого нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори від 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382, неможливо.

На підставі наведеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року, справу передано на розгляд судді Волчко А.Я.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №58/2023 (№ у спадковому реєстрі 70224422) відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №2251 від 21 листопада 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу №381/4410/23 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 16 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 01 грудня 2025 року клопотання позивача задоволено та замінено найменування та місцезнаходження Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (20501, Черкаська обл., Звенигородський р-н, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 12) на Калинопільську селищну раду (20501, Черкаська обл., Звенигородський р-н, селище Калинопіль, вул. Соборна, 12).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 04 лютого 2026 року клопотання позивача задоволено та замінено первісного відповідача Фастівську міську раду на належного відповідача Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання представники відповідачів не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подавали. Причини неможливості подати відзив суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів станом на час прийняття рішення до суду не надходило.

Представник третьої особи Сьомої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та надала на виконання ухвали суду, копію спадкової справи №58/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2022 року.

Як вбачається з постанови Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 липня 2023 року №1862/02-31, ОСОБА_1 звернувся з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При заведеннв спадкової справи відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81368241 від 04 лютого 2023 року було виявлено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Третьою донецькою державною нотаріальною конторою 03 грудня 2011 року за реєстровим №1-1382.

Оригінал заповіту спадкоємець не надає, будь-яка інформація щодо змісту вищевказаного заповіту не надходила.

У зв`язку з цим, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії за вих. № 1862/02-31 від 22.07.2023 року.

Крім того, позивач звернувся до Донецького обласного державного нотаріального архіву з заявою щодо, можливості надати йому дублікат заповіту складеного 03 грудня 2011 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його ім`я, посвідчений нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1-1382.

22 серпня 2023 року № 316/01-12 позивач отримав відповідь, що видати дублікат вищевказаного заповіту не вбачається за можливе, оскільки документи Третьої донецької державної нотаріальної контори зберігаються в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві за період з 1948 року по 2002 рік включно, але всі документи, прийняті на зберігання в обласний нотаріальний архів, залишилися в архі сховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Станом на 01.12.2014 року документи вказаної державної нотаріальної контори з 2003 року зберігалися в приміщенні цієї нотаріальної контори в м. Донецьку та не були вивезені з адреси розташування контори в зв`язку з перебуванням м. Донецька в тимчасовій окупації. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані - Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією.

Також позивач звернувся з письмовою заявою до начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо отримання актуальної інформації, а саме, чи передавалися архіви та справи Третьої донецької державної нотаріальної контори на підконтрольну територію України? Куди необхідно звернутися, щодо отримання дублікату заповіту ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори від 03 грудня 2011 року за реєстровим № 1-1382? У разі відсутності інформації щодо заповіту, яким чином він може реалізувати своє право на спадкування та оформити й отримати свідоцтво про право на спадщину.

29 серпня 2023 року за № 40914/М-4173 ОСОБА_1 отримав відповідь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої вбачається, що документи Третьої донецької державної нотаріальної контори за 2011 рік до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місце знаходження неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 єдиний спадкоємець після смерті матері, оскільки батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 липня 2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька та брат ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За наявною у спадковій справі інформації зі Спадкового реєстру інформація щодо складення спадкодавцем ОСОБА_2 наявний заповіт у Спадковому реєстрі №25100081, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1382 від 03 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 розд. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що й було зроблено нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 липня 2023 року.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень п.п. 33 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Право позивача на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу в порядку ст. 4 ЦПК України право звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає, що неможливість позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

З огляду на те, що позивач у визначений законом строк прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , проте позбавлений можливості реалізувати спадкові права через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Калинопільської селищної ради, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 5762 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Катеринопільської селищної ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю III- ЧР № 009919 від 30 серпня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Інформація про відповідача: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, ЄДРПОУ: 04362160, адреса: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 4-А.

Інформація про відповідача: Калинопільська селищна рада, ЄДРПОУ: 34393423, адреса: Черкаська обл., Звенигородський р-н, селище Калинопіль, вул. Соборна, 12.

Інформація про третю особу: Сьома київська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02901865, адреса: м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК