Ухвала суду № 136110197, 23.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/220/26

Провадження № 1-кс/366/202/26

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42025112330000092 від 24.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював збут психотропних речовин на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА» за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області.

14.01.2026, в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА», за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 гривень покупцю (особі зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в речовині 0,277 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більше, ніж невеликий розмір.

14.01.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі ОСОБА_4 , здійснив збут психотропної речовини, за заздалегідь ідентифіковані кошти, а саме: купюрою номіналом в 500 грн. серія АП № 1672555 та номіналом 200 грн. серія ЄД № 1692382.

Окрім того, 16.04.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА», за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув за здалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2300 гривень покупцю (особі зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до результатів дослідження експрес-тестом «MOBILE DETECT», для декількох груп наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме; «Фентанілу», «Героїну», «Опіатів», «Кокаїну», «Метамфетаміну», «Амфетаміну», «МДМА» та «Екстазі»; мобільним застосунком «Mobail Detect App», в речовині яку ОСОБА_4 , незаконно повторно збув під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки покупцю наявні обмежені у вільному обігу психотропні речовини.

16.04.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, ОСОБА_4 здійснив збут психотропної речовини за здалегідь ідентифіковані кошти, в загальній сумі 2300 грн., а саме: купюри сто гривень серія ЕА № 7878794, сто гривень серії ЄД № 7692752, сто гривень серія АН № 2432972; сто гривень серія АК № 0838059; двісті гривень серія ВК № 5155965; двісті гривень серія АП №6083020; п`ятсот гривень серія ЄМ №7850824; п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198; п`ятсот гривень серія ГМ № 6423903.

16.04.2026 року, о 08 год. 30 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснено фактичне затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 08 год. 34 хв. по 10 год. 15 хв., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук затриманого, в ході якого серед виявлених речей вилучено грошові кошти в загальній сумі 1820 гривень, а саме купюрами номіналом по п`ятсот гривень 2 шт., з наступними номерами ЄМ 7850824 та ГМ 6423903; номіналом по сто гривень 4 шт., з наступними номерами ЕА 7878794, ЄД 7692752, АН 2432972; АК 0838059; номіналом по двісті гривень 2 шт., з наступними номерами: ВК 5155965 та АП 6083020, номіналом по двадцять гривень 1 шт., з наступним номером ГТ 5261674.

16.04.2026 року о 08 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснено фактичне затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 08 год. 34 хв. по 10 год. 15 хв., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в загальній сумі 1820 гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень 2 шт. з номерами ЄМ 7850824 та ГМ 6423903; номіналом по сто гривень 4 шт. з номерами ЕА 7878794, ЄД 7692752, АН 2432972; АК 0838059; номіналом по двісті гривень 2 шт. з номерами: ВК 5155965 та АП 6083020, номіналом по двадцять гривень 1 шт. з номером ГТ 5261674; светр чорного кольору з пошкодженою кишенею.

Виявлені під час проведення обшуку затриманої особи предмети, в якості предметів, що є об`єктом кримінально протиправних дій, грошей, цінностей набутих кримінально-протиправним шляхом та предметів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - тимчасово вилучені до ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У подальшому, 16 квітня 2026 року, в період часу з 09 год 00 хв по 09 год 20 хв, без ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення злочину, проведено обшук в приміщенні відпочинку персоналу автозаправної станції за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородський р-н, Київська обл., власником якої є ТОВ «КВЕТА» код ЄДРПОУ 23525515, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» модель «Z2453» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картами з № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 та використовувалися останнім для координації дій під час здійснення збуту психотропних речовин.

16.04.2026 року під час проведення слідчих дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження на території автозаправної станції з магазином, яка знаходиться за адресою: вулиця Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків, Вишгородський р-н., Київська область, власником якої є ТОВ «КВЕТА», код ЄДРПОУ 23525515, було виявлено лише частину використаних для проведення оперативної закупівлі та переданих ОСОБА_4 заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Тому, 16 квітня 2026 року, в період часу з 12 год 23 хв по 13 год 20 хв, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проникнення до житла, без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та з метою фіксації та вилучення обмежених у вільному обігу предметів, відповідно до вимог ст. 233 та статтями 234, 236 КПК України, здійснено проникнення до житла з метою проведення обшуку на території домоволодіння, в тому числі в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет з пазовою защібкою та нальотом на внутрішніх поверхнях речовини, зовні схожої на психотропну речовину, які поміщено до спеціального пакету та вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Окрім того, під час проведення обшуку зафіксовано факт наявності трьох банківських карток АТ «ОщадБанк» з №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Слідчий зазначив у клопотанні, що виявлені під час проведення слідчих дій предмети в якості предметів, що використовувались для вчинення кримінально-протиправних дій, та могли зберегти в собі сліди його вчинення - тимчасово вилучені до ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У судове засідання з`явилася прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , просила задовольнити клопотання, надала слідчому судді пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Речі, які було вилучено за результатами проведеного обшуку є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України проведення огляду житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У силу вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

У свою чергу, внаслідок арешту майна на підставі судового рішення правовий режим вилученого майна із режиму «тимчасово вилучене майно» трансформується у «арештоване майно» із відповідною правовою підставою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України (як речовий доказ, предмет спеціальної конфіскації, конфіскації або майно, що може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 14.04.2026 про визнання речей (предметів) речовими доказами та визначення місця їх зберігання, вищезгадані речі визнано речовими доказами.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26, 117,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні предмети, речі та документи, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1820 грн., купюрами номіналом по п`ятсот гривень 2 шт. з номерами ЄМ 7850824 та ГМ 6423903; номіналом по сто гривень 4 шт. з номерами ЕА 7878794, ЄД 7692752, АН 2432972; АК 0838059; номіналом по двісті гривень 2 шт. з номерами: ВК 5155965 та АП 6083020; номіналом двадцять гривень 1 шт. з номером ГТ 5261674; светр чорного кольору з пошкодженою кишенею; мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» модель «Z2453» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картами з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет з пазовою защібкою та нальотом на внутрішніх поверхнях речовини, зовні схожої на психотропну речовину.

3.Грошові кошти в загальній сумі 1820 грн., купюрами номіналом по п`ятсот гривень 2 шт. з номерами ЄМ 7850824 та ГМ 6423903; номіналом по сто гривень 4 шт. з номерами ЕА 7878794, ЄД 7692752, АН 2432972; АК 0838059; номіналом по двісті гривень 2 шт. з номерами: ВК 5155965 та АП 6083020; номіналом двадцять гривень 1 шт. з номером ГТ 5261674 передати на зберігання до депозитного рахунку ГУНП в Київській області.

4.Светр чорного кольору з пошкодженою кишенею; мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» модель «Z2453» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картами з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет з пазовою защібкою та нальотом на внутрішніх поверхнях речовини, зовні схожої на психотропну речовину залишити в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Київська, 25, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8