Ухвала суду № 136110196, 23.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/220/26

Провадження № 1-кс/366/199/26

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні групи слідчих ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював збут психотропних речовин на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА» за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області.

14.01.2026, в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА», за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 гривень покупцю (особі зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в речовині 0,277 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більше, ніж невеликий розмір.

14.01.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі ОСОБА_4 , здійснив збут психотропної речовини, за заздалегідь ідентифіковані кошти, а саме: купюрою номіналом в 500 грн. серія АП № 1672555 та номіналом 200 грн. серія ЄД № 1692382.

Окрім того, 16.04.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції ТОВ «КВЕТА», за адресою: вул. Поліський Шлях, 11, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув за здалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2300 гривень покупцю (особі зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до результатів дослідження експрес-тестом «MOBILE DETECT», для декількох груп наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме; «Фентанілу», «Героїну», «Опіатів», «Кокаїну», «Метамфетаміну», «Амфетаміну», «МДМА» та «Екстазі»; мобільним застосунком «Mobail Detect App», в речовині яку ОСОБА_4 , незаконно повторно збув під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки покупцю наявні обмежені у вільному обігу психотропні речовини.

16.04.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, ОСОБА_4 здійснив збут психотропної речовини за здалегідь ідентифіковані кошти, в загальній сумі 2300 грн., а саме: купюри сто гривень серія ЕА № 7878794, сто гривень серії ЄД № 7692752, сто гривень серія АН № 2432972; сто гривень серія АК № 0838059; двісті гривень серія ВК № 5155965; двісті гривень серія АП №6083020; п`ятсот гривень серія ЄМ №7850824; п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198; п`ятсот гривень серія ГМ № 6423903.

16.04.2026 року, о 08 год. 30 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснено фактичне затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 08 год. 34 хв. по 10 год. 15 хв., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук затриманого, в ході якого серед виявлених речей вилучено грошові кошти в загальній сумі 1820 гривень, а саме купюрами номіналом по п`ятсот гривень 2 шт., з наступними номерами ЄМ 7850824 та ГМ 6423903; номіналом по сто гривень 4 шт., з наступними номерами ЕА 7878794, ЄД 7692752, АН 2432972; АК 0838059; номіналом по двісті гривень 2 шт., з наступними номерами: ВК 5155965 та АП 6083020, номіналом по двадцять гривень 1 шт., з наступним номером ГТ 5261674.

Додатково вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2026 після здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та отримання заздалегідь ідентифікованих коштів в загальній сумі 2300 грн, одну з купюр, а саме номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198 з метою транзакції на рахунок банківської картки, який встановлюється, опустив до купюрника платіжного терміналу №1056885, який знаходиться в приміщенні магазину «Рибацька Хата», що розташований за адресою: вул. Поліський Шлях, 41, с-ще Іванків Вишгородський р-н, Київська обл.

17.04.2026 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 59 хв. проведено огляд платіжного терміналу №1056885, який знаходиться в приміщенні магазину «Рибацька Хата», що розташований за адресою: вул. Поліський Шлях, 41, с-ще Іванків Вишгородський р-н., Київська обл., під час якого в ніші купюрника виявлено та вилучено купюру номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198, яку в якості речового доказу поміщено до спеціального пакету № PSP № 1194617 та вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучена під час огляду купюра номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198 - є тимчасово вилученим майном.

Вилучені 17.04.2026 грошові кошти, а саме: купюра номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України так як остання здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Додатково вжитими заходами виявлено, що платіжний термінал №1056885, який знаходиться в приміщенні магазину «Рибацька Хата», що розташований за адресою: вул. Поліський Шлях, 41, с-ще Іванків Вишгородський р-н., Київська обл. перебуває в користуванні ТОВ «Фінансова компанія» «Контрактовий дім», код ЄДРПОУ 35442539.

Станом на 20.04.2026 року, у кримінальному провадженні № 42025112330000092 від 24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, проте фактично вилучені грошові кошти, а саме: вилучена купюра номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198 належить ГУНП в Київській області, хоч і була використана підозрюваним в особистих інтересах, шляхом поміщення до купюрника платіжного терміналу №1056885, який знаходиться в приміщенні магазину «Рибацька Хата», що розташований за адресою: вул. Поліський Шлях, 41, с-ще Іванків Вишгородський р-н., Київська обл., який перебуває в користуванні ТОВ «Фінансова компанія» «Контрактовий дім», код ЄДРПОУ 35442539 та вилучена з володіння вказаного товариства.

Прокурор зазначає, що таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказана річ є набутою в результаті вчинення кримінально протиправних дій; може підлягати спеціальній конфіскації; є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження - шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

У судове засідання з`явилася прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , просила задовольнити клопотання, надала слідчому судді пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Речі, які було вилучено за результатами проведеного обшуку є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до вимог п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України проведення огляду житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У силу вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

У свою чергу, внаслідок арешту майна на підставі судового рішення правовий режим вилученого майна із режиму «тимчасово вилучене майно» трансформується у «арештоване майно» із відповідною правовою підставою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України (як речовий доказ, предмет спеціальної конфіскації, конфіскації або майно, що може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Постановою начальника СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.04.2026 про визнання речей (предметів) речовими доказами та визначення місця їх зберігання, купюру номіналом 500 грн серії ЛБ № 8749198 визнано речовим доказом.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довела необхідність накладення арешту на вищевказане майно

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26, 117,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112330000092 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно, а саме: купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЛБ № 8749198.

3.Грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме купюру номіналом п`ятсот гривень серія ЛБ № 8749198 зберігати на депозитному рахунку ГУНП в Київській області.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6