Ухвала суду № 136110154, 29.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"29" квітня 2026 р. Справа № 363/2580/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, треті особи: Петрівська сільська рада, Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності,

встановив:

24 квітня 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до Вишгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Частина 1 пункту 2 статті 80 ЦПК України встановлює, що ціна позову у справах про визнання права власності на майно повинна визначатися вартістю майна, яка має бути підтверджена належними доказами.

Згідно з Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», дійсна вартість майна визначається відповідно до ринкової вартості майна, яку має підтверджувати звіт про оцінку.

З аналізу цих норм права вбачається, що позовна заява, подана позивачем, не містить ціни позову, що є порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Оскільки позов стосується визнання права власності на майно, ціна позову повинна бути визначена відповідно до вартості цього майна. Вартість майна, у свою чергу, має бути підтверджена звітом про оцінку ринкової вартості майна, який є належним доказом.

Таким чином, для належного оформлення позовної заяви позивач має подати відповідну оцінку майна та визначити ціну позову згідно з вимогами закону. Відсутність зазначених документів у позовній заяві ускладнює подальший розгляд справи, і позивач зобов`язаний усунути ці недоліки, додавши до заяви необхідні документи для підтвердження вартості майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн).

Позивач звертається з вимогами майнового характеру, однак не додає документ, який підтверджує вартість майна, що в свою чергу призводить до відсутності ціни позову.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову на основі дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду. Оцінка вартості майна є важливою для коректного визначення суми судового збору. У разі, якщо оцінка майна не буде подана, позивач має сплатити максимальний розмір судового збору, що відповідає сумі вимог.

Позивачу необхідно надати відповідний висновок про оцінку майна та здійснити сплату судового збору згідно з визначеною вартістю майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який має бути сплачений у відповідності до встановлених вимог.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл. / Вишгород. міс / 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA318999980313131206000010788;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи) судовий збір за позовом (ПІБ), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Водночас, у даній справі до матеріалів справи була долучена копія технічного паспорту, однак вона містить не повний обсяг інформації долучено лише першу сторінку паспорта. У зв`язку з цим, позивач зобов`язаний для усунення зазначених недоліків надати до суду належним чином засвідчену копію технічного паспорту в повному обсязі, що включає всі сторінки документа, котрі містять повну інформацію, необхідну для розгляду справи. Тому позивач повинен надати докази у належному вигляді.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

У даному випадку, в позовній заяві позивачами зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Однак у прохальній (резолютивній) частині позову заявлено вимоги щодо інших осіб, що свідчить про невідповідність змісту позовної заяви вимогам процесуального закону в частині належного зазначення сторін у справі. Тому позивачу необхідно виправити недоліки в позовній заяві, чітко вказавши правильні ідентифікаційні дані сторін та інших учасників справи.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки заяви Визначити ціну позову на основі вартості майна та подати звіт про оцінку майна, надати документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати, надати повну копію технічного паспорту на майно, засвідчену належним чином, виправити недоліки у зазначенні учасників справи (правильне зазначення імен та прізвищ).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 297, 299, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, треті особи: Петрівська сільська рада, Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник