Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/6285/26
Категорія 59
2/295/3811/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду подано вказану позовну заяву, в якій представник позивача просить: «1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 240/18104/22 та від 07.05.2024 у справі № 240/34560/23 була нарахована та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя. 2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 240/18104/22 та від 07.05.2024 у справі № 240/34560/23 у загальному розмірі 159 675,79 грн. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить дві вимоги майнового характеру визнання права власності на спадкове майно за законом, а також стягнення в порядку спадкування нарахованої та не виплаченої пенсії.
В частині 2 статті 4 «Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Біднина
Судове рішення № 136109600, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6285/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: