Court ruling № 136109600, 22.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
22.04.2026
Case No.
295/6285/26
Document №
136109600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/6285/26

Категорія 59

2/295/3811/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду подано вказану позовну заяву, в якій представник позивача просить: «1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 240/18104/22 та від 07.05.2024 у справі № 240/34560/23 була нарахована та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя. 2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 240/18104/22 та від 07.05.2024 у справі № 240/34560/23 у загальному розмірі 159 675,79 грн. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить дві вимоги майнового характеру визнання права власності на спадкове майно за законом, а також стягнення в порядку спадкування нарахованої та не виплаченої пенсії.

В частині 2 статті 4 «Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина

Часті запитання

Який тип судового документу № 136109600 ?

Документ № 136109600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136109600 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136109600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136109600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136109600, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 136109600, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 136109600 refers to case No. 295/6285/26

This decision relates to case No. 295/6285/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136109594
Next document : 136109604