Court ruling № 136109594, 20.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6198/26

Категорія 17

2/295/3785/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок (скасування) заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду подано вказану позовну заяву, в якій представник позивачів просить: «1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати неправомірними дії (бездіяльність) приватного підприємства «КВЖРЕП №8» щодо ненадання послуг з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 по 31.12.2024. 3. Розірвати Публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 02.04.2024. 4. Зобов`язати приватне підприємство «КВЖРЕП №8» здійснити перерахунок нарахованої плати за послуги з вивезення побутових відходів за моїм особовим рахунком за вказаною адресою за період з 01.02.2022 по 31.12.2024, скасувавши нараховану заборгованість у повному обсязі (до 0,00 грн). 5. Стягнути з Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» збитки в сумі 13 906,91 грн, які складаються із сум пред`явлених відповідачем до позивачів у справі № 295/1467/25. 6. Стягнути з відповідача за цим позовом на мою користь судові витрати, які будуть понесені у зв`язку з наданням правничої допомоги».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до 3-5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаним вимогам, позовна заява, що підлягає грошовій оцінці не містить зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок суми, що стягується; конкретний зміст позовних вимог, зокрема в частині стягнення збитків, де не вказано на чию користь їх необхідно стягнути; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що до позову не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема нарахування ПП «КВЖРЕП №8» заборгованості мешканцям квартири АДРЕСА_2 за послуги з поводження з побутовими відходами.

Крім того відсутні будь-які докази, що саме за вказаною адресою позивачі є споживачами комунальних послуг, власниками чи наймачами/користувачами цього житлового приміщення для підтвердження підстав на звернення до суду з позовом про захист прав споживачів та звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина