Ухвала суду № 136109193, 30.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/544/26 Пров. №2/478/409/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2026 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2025 року № 540620-КС-001 у розмірі 16 920,00 грн, з яких: 5 940,00 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту; 6 780,00 грн заборгованість за простроченими платежами зі сплати процентів; 3 000,00 грн заборгованості за нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотками; 1 200,00 грн заборгованості за простроченими платежами за комісією; а також 2 662,40 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» подано і оформлено в порядку, встановленому статтями 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову та незначну складність (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсалбанк», які становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту випуску банківської картки на ім`я відповідача за № НОМЕР_1 та відомості про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 31.05.2025 року по 20.09.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з огляду на ст. 1076 ЦК України та ч.ч. 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківського рахунку є банківською таємницею та відкривається або самому клієнту, або за рішенням суду.

Керуючись ст.1 3, ст. 19, ст.1 87, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год 30 хв 02 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсалбанк»: відомості щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий по обслуговуванню банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.05.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 01 червня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83,1 79 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський