Рішення № 136109001, 29.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/461/26

Провадження №2/149/650/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29.04.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 11.09.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого остання отримала 4150,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. Вподальшому відповідачка збільшила суму кредиту та загальна сума становила 9200 грн.

28.11.2018 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія ЕЙС" укладено договір факторингу , який неодноразово продовжувався додатковими угодами. 19.12.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" укладено договір факторингу за умовами якого право вимоги за зобов"язанням відповідачки перейшло до позивача. 15.07.2025 укладено договір факторингу за яким вимоги по кредитному зобов"язанню ОСОБА_1 перейшли до позивача. Враховуючи невиконання боржником кредитних зобов"язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 33944,51 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито спрощене позовнен провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явились.

Позивач просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належним чином повідомлена відповідачка клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд, за наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

11.09.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №252487514 (а.с. 13-21), за умовами якого позичальник отримує кредит на суму 9200 грн. Перший транш в сумі 4150,00 грн надається 11.09.2023 року. Дисконтний період становить 30 днів з можливістю пролонгації . Строк дії договору 5 років - до 11.10.2028 року. За користування кредитними коштами сплачуються відсотки до 11.10.2023 - 306,60% річних (0,84%в день), після 11.10.2023- 2,10% в день.

Відповідачкою також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.11-12)

11.09.2023 ОСОБА_1 подано заявку на отримання коштів в сумі 4150 грн на 30 днів (а.с. 27,112) та в цей же день здійснено їх перерахунок на карту відповідачки номер якої також зазначено в договорі кредитної лінії (а.с. 45)

05.10.2023 та 06.10.2023 на карту відповідачки також перераховано 3800 грн та 1250,0 грн (а.с. 45 зворот, 46, 51 зворот, 52, зворот, 111, зворот)

28.11.2018 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено договір факторингу з терміном дії до 28.11.2019 року (а.с.54-57), який додатковими угодами був продовжений до 31.12.2020 року (а.с. 59), до 31.12.2021(а.с. 60-63), до 31.12.2022 (а.с. 65), до 31.12.2023 (а.с. 65 зворот), до 31.12.2024 (а.с. 66)

19.12.2024 між ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу, за яким право вимоги за зобов"язанням ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" (а.с. 72-80)

15.07.2025 між ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" та ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу (а.с. 81-86), зя ким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача (а.с.86-87) в сумі 33944,51 грн

Відповідно до розрахунку боргу наданого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" станом на 14.11.2023 борг ОСОБА_1 становить 15015,05 грн (а.с. 95)

Відповідно до розрахунку боргу наданого ТОВ "Таліон плюс" станом на 07.02.2024 борг ОСОБА_1 становить 33944,51 грн (а.с. 96)

Згідно виписки з особового рахунку боржниці заборгованість станом на 26.12.2025 становить 33944,51 грн, з яких борг за кредитом - 7386,20 грн, борг за процентами - 26558,31 грн (а.с. 97)

За інформацією АТ "Державний ощадний банк України" платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 на яку 12.09.2023, 06.10.2023 надійшли 4150 грн, 3800 грн та 1250 грн (а.с. 142-145)

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за Кредитним договором, який укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст.638та ч. 1 ст.640 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України).

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першоїстаті 625 Цивільного кодексу Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 598 Цивільного кодексу Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідностатті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ураховуючи, що в судовому засіданні доведено, що відповідач в обумовлений кредитним договором строк кредит не повернув, розрахунок заборгованості не спростував, тому позов в про стягнення заборгованості, що складається з тіла кредиту та процентів за користування кредитом підлягає до задоволення.

Частиною 1ст. 141 ЦПК Українивизначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2ст. 141 ЦПК України).

За таких умов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7000 грн.

Керуючись ст.12-13, 76-81, 89, 247, 258, 263-265, 274-275, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором №252487514 від 11.09.2023 року у розмірі 33944,51 грн, з яких: борг за кредитом - 7386,20 грн, борг за процентами - 26558,31 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956) - 2662,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956) 7000,00 грн витрат на професійну правову допомогу

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК