Ухвала суду № 136108989, 29.04.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1679/25

Провадження №6/145/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено та ухвалено в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя транспортного засобу - автомобіля марки NISSAN модель TIDA, об`ємом двигуна 1598 куб.см., 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 118 747 грн. 40 коп. в якості компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 330, 12 грн. та витрати експерта за проведення експертного дослідження (оцінки) транспортного засобу в сумі 5 000 грн. Усього на загальну суму 125 077 грн. 52 коп.

04.04.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду, в обґрунтування вимог якої зазначила, що на даний час вона не має можливості виконати рішення суду одноразово, оскільки має обмежений дохід, хворіє та несе витрати по забезпеченню і утриманню неповнолітнього сина самостійно, так як провадження у справі про стягнення аліментів зупинено на період перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Просить суд розстрочити їй на 12 місяців виконання вказаного рішення суду встановивши графік щомісячних платежів у розмірі 10 423 грн. 13 коп. щомісяця до повного погашення боргу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві зазначила, що просить судове засідання провести без її участі, заяву просить задовольнити.

Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду відповідачці. Водночас заперечував проти обставин, на які вона посилається як на підставу скрутного матеріального становища, зокрема, самостійного утримання їх спільного сина, так як сина також утримує і позивач, про що надав суду відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доводам на обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено та ухвалено в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя транспортного засобу - автомобіля марки NISSAN модель TIDA, об`ємом двигуна 1598 куб.см., 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 118 747 грн. 40 коп. в якості компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 330, 12 грн. та витрати експерта за проведення експертного дослідження (оцінки) транспортного засобу в сумі 5 000 грн. Усього на загальну суму 125 077 грн. 52 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що наявність інших поточних грошових зобов`язань не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Аналіз наданих відповідачкою доказів свідчить про те, що її матеріальне становище не дозволяє здійснити повну сплату заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи наведені вище обставини, матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подана нею заява підлягає задоволенню та вважає можливим розстрочити виконання рішення, яке набрало законної сили, строком на 12 місяців встановивши графік щомісячних платежів у розмірі 10 423 грн. 13 коп. до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.03.2026 року строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши графік платежів у розмірі 10 423 грн. 13 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до повного погашення боргу.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя Л. В. Копилова