Ухвала суду № 136108154, 29.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1922/26

Провадження №: 2/332/2520/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 31.01.2026, в розмірі 35815,48 грн та судових витрат.

Ухвалою судді від 16 квітня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

29 квітня 2026 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача Філатов В.О. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач поніс судові витрати, а саме: витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 2711 від 17.03.2026.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр.Соборний, буд.168, повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», що розташоване за адресою: 69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, судовий збір у сумі 2662, 40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений 24.03.2026 року згідно з платіжною інструкцією № 2711 від 17.03.2026 на розрахунковий рахунок: UA 348999980313191206000008510, отримувач платежу - ГУК у Зап.обл./м. Зап.Заводс/22030101, призначення платежу: 101, Судовий збір, за позовом КОНЦЕРНУ «МТМ», Заводський районний суд м Запоріжжя, без ПДВ, на наступні реквізити: № НОМЕР_1 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ЄДРПОУ: 32121458.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М.Погрібна