Постанова № 13610808, 24.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2010 року           11:48           № 2а-14588/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

доСуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

простягнення 18101,71 грн. заборгованості за рахунок активів боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 24500,81 грн. заборгованості за рахунок активів боржника.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Деснянському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку перевірку дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства, якою було встановлено порушення законодавства та за результатами прийнято податкові повідомлення-рішення та визначено податкові зобов’язання, які відповідачем не сплачені. Також, відповідачем подавалась декларація з ПДВ, в якій самостійно визначено податкове зобов’язання, проте залишилось не сплаченим.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повістка направлялась згідно ч. 8 ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а тому справа вирішується згідно ст. 128 КАС України на підставі поданих доказів.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням суми заборгованості та просить стягнути із відповідача 18101,71 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:          

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. За результатами перевірки складено Акт №1043/1705/НОМЕР_1 від 27.02.2010р., який підписаний відповідачем особисто.

Перевіркою встановлені порушення: ч. 1, 4 ст. 1, ст. 4, ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"; п. п. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. 22.3, п. 22.10 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"; ч. 2, 3 ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян". А саме приватним підприємцем перевищено граничні обсяги виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), встановлені для суб'єктів господарювання, що перебувають на спрощеній системі оподаткування. Також встановлено порушення п. «д»п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість". А саме суб'єктом господарювання в січні та червні 2008 року включено до складу податкового кредиту витрати по сплаті податку на додану вартість по придбаному товару за податковими накладними, які складені продавцями з порушенням вимог законодавства.

На підставі висновків передвіки 05.03.2010р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва було прийнято податкові повідомлення-рішення №0000601705/0, яким визначено відповідачу зобов’язання по ПДВ на суму 2989,50 грн. з врахуванням штрафних санкцій та №0000611705/0, яким визначено відповідачу зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 18092,27 грн.

Зазначені податкові повідомлення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією та були ним отримані, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно п. п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Визначені податковими повідомленнями-рішеннями зобов’язання погашеня відповідачем не були.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

24.02.2010р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією перша податкова вимога №1/776, яка повернулась без вручення.

Також, відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за І квартал 2010 року №49905 від 11.05.2010р., якою визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - 1 215, 00 грн..

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІП від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість - 1 215, 00 грн. задекларована платником податку самостійно, а отже є узгодженою

05.10.2010р. на адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу №2/5157 на суму 24500,81 грн.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначених податкового повідомлення-рішення та податкових вимог суду не надано.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості в повному обсязі, з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 18101,71 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету 18101,71 грн. заборгованості за рахунок активів боржника (податок з доходів фізичних на р/р 33212801700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер –26077891, ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 11010200, податок на додану вартість в на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 14010100).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов