Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/40/26
Провадження 2-п/681/9/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"29" квітня 2026 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 681/40/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
22.04.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 у цивільній справі № 681/40/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77916 грн 40 коп. та судові витрати у вигляді судвого збору у розмірі 2662 грн 40 коп.
Ознайомившись зі заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи.
У порушення зазначених вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копію заяви для учасника справи ТОВ «Укр кредит фінанс», хоча в самій заяві вказано, що така з додатками додається до заяви. Вказане підтверджено актом №7 Полонського районного суду Хмельницької області від 22.04.2026.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст.с т. 185, 285 ЦПК України приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви: надати копію заяви з додатками про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи.
Роз`яснити що, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявниця усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 136107792, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/40/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: