Court ruling № 136107792, 29.04.2026, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.04.2026
Case No.
681/40/26
Document №
136107792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/40/26

Провадження 2-п/681/9/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" квітня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 681/40/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

22.04.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 у цивільній справі № 681/40/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77916 грн 40 коп. та судові витрати у вигляді судвого збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ознайомившись зі заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи.

У порушення зазначених вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копію заяви для учасника справи ТОВ «Укр кредит фінанс», хоча в самій заяві вказано, що така з додатками додається до заяви. Вказане підтверджено актом №7 Полонського районного суду Хмельницької області від 22.04.2026.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст.с т. 185, 285 ЦПК України приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви: надати копію заяви з додатками про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи.

Роз`яснити що, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявниця усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько

Часті запитання

Який тип судового документу № 136107792 ?

Документ № 136107792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136107792 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136107792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136107792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136107792, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 136107792, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 136107792 refers to case No. 681/40/26

This decision relates to case No. 681/40/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136107789
Next document : 136107799