Рішення № 136107631, 30.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8359/25

Провадження № 2/466/613/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з - Дутки О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ - 37616221 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 679, 98 грн. та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані судді Шевченківського районного суду м.Львова Торській І.В.

11.09.2025 року суддею Торською І.В. заявлено самовідвід.

Ухвалою від 11.09.2025 року заяву про самовідвід задоволено та передано справу 3466/8359/25, 2/466/3546/25 для повторного розподілу в порядку ч.3 ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре- дитним договором передані судді Шевченківського районного суду м. Львова Невойту П.С.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2024 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1558798 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТзОВ «Селфі Кредит» надає позичальнику кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1, 5% в день та застосовується в межах строку кредиту.

Позичальником було отримано кредит в загальній сумі 12 000, 00 грн.

29.01.2025 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-03/05. Відповідно до Додатку №1 до даного договору, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 49 679, 98 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1558798 від 09.06.2024 року становить:

- заборгованість по тілу кредиту 11 999, 98 грн.,

- заборгованість по відсотках 31 680, 00 грн.,

- пеня 6 000 грн.

09.10.2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 поступив відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які свідчили про укладення сторонами Кредитного договору та виникнення між ними будь-яких відносин.

Наголошує, що у сторони відповідача є усі підстави стверджувати, що кредитний договір є неукладеним, оскільки не містить письмової згоди сторін на підписання вказаного договору за допомогою факсимільного відтворення підпису та печатки кредитодавця, у якій мають міститися зразки відповідного аналога власноручного підпису та печатки,я к того вимагають норми ч.3 ст.207 ЦК України.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо виконання кредитором обов`язку з надання кредитних коштів шляхом їх перерахування на рахунок позичальника за вказаним договором.

Відтак, просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на вищезазначені норми закону, суд вважає встановленим, що між сторонами, у визначеному законодавством порядку, укладено кредитний договір №1558798 про надання споживчого кредиту.

Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

29.01.2025 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-03/05. Відповідно до Додатку №1 до даного договору, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 49 679, 98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» стало новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений з первісним кредитором.

Враховуючи наявність у відповідача непогашеної заборгованості за договором споживчого кредиту, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором споживчого кредиту № 1558798 від 09.06.2024 року, в загальній сумі 49 679, 98 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 11 999, 98 грн., заборгованості за відсотками в сумі 31 680, 00 грн., пені 6 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з огляду на те що спір виник в наслідок дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути повну суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1558798 від 09.06.2024 року в загальній сумі 49 679, 98 (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 98 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 11 999, 98 грн., заборгованості за відсотками в сумі 31 680, 00 грн., пені 6 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ - 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 30.04.2026 року.

Суддя П. С. Невойт