Ухвала суду № 136107514, 29.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
464/2899/26
Номер документу
136107514
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №464/2899/26

пр № 2/464/2395/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Берізка-1», Львівський державний нотаріальний архів, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28.04.2026 уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брухаль Тарас Іванович звернувся у суд із позовною заявою, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , площею 17,8 кв.м. з підвалом площею 17,1 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі «БЕРІЗКА» по вулиці Хлібній, 1 в місті Львові (реєстраційний номер №ТІ01: 9926-0246-2080-4033) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві (ЄДРПОУ: 26484099, адреса : 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд.9 «А») належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі №147 за 2013)..

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 064, 96 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державнийбюджет Українина 2026рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Таким чином, судовий збір - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 331 грн. 20 коп. та не більше 16 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Тому, з урахуванням викладеного позивачеві необхідно надати докази на підтвердження вартості майна, з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та з урахування цієї вартості за необхідності доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати стороні позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене та керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Берізка-1», Львівський державний нотаріальний архів, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136107514 ?

Документ № 136107514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136107514 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136107514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136107514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136107514, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 136107514, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136107514 відноситься до справи № 464/2899/26

Це рішення відноситься до справи № 464/2899/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136107512
Наступний документ : 136107516