Ухвала суду № 136107065, 29.04.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2388/25

Провадження № 2/306/342/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання представника позивача ТзОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" - Король О.Д. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом представника ТзОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла клопотання представника позивача ТзОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" - Король О.Д. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року, правильно зазначивши суму позовних вимог та судового збору.

Дослідивши зазначен е клопотання та матеріали цивільної справи №306/2388/25, суд встановив наступне.

В Ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року у вищевказаній цивільній справі, сума стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вказана у розмірі 3783,20 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с. 19).

З вимог Позовної заяви вбачається чітко зазначена ціна позову в сумі 28 151,10 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с.3).

Як убачається з платіжних доручень №138413 від 19.07.2023 року та №53583 від 29.04.2024 року, позивачем, за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. та 344,00 грн відповідно. (а.с.4,5).

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства судове рішення має бути точним та зрозумілим. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року допущено технічну описку лише у написанні ціни позову, а саме зазначено «3783,20 грн.» замість правильного «28 151,10 грн.».

Водночас доводи заяви щодо необхідності виправлення зазначеної суми сплаченого судового збору не знайшли підтвердження, оскільки дана сума у тексті вищевказаної ухвали зазначена правильно, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТзОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" - Король О.Д. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року у справі №306/2388/25, вважати вірною суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію: «28151,10 грн» замість помилково вказаного «3783,20 грн.».

У решті вимог клопотання відмовити.

В іншій частині ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року по справі №306/2388/25 (провадження №2/306/342/25) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.04.2026 року