Ухвала суду № 136106977, 29.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4157/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської областів особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах № 297/4157/25 виданих 17 квітня 2026 року та 21 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 297/4157/25 виданому 17 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, 27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 297/4157/25 виданому 21 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на адресу позивача АТ «А-БАНК» Берегівським районним судом Закарпатської області надіслано виконавчі листи по справі № 297/4157/25. Однак, у вказаних виконавчих листах допущено описку, а саме адреса боржника зазначена не повністю не вказано район.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено адресу відповідача в повному обсязі, враховуючи район.

Разом з цим, відсутність у виконавчих листах назви району відповідача не є опискою чи помилкою в розумінні ст. 432 ЦПК України, тому підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчих листах суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах № 297/4157/25 виданих 17 квітня 2026 року та 21 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах № 297/4157/25 виданих 17 квітня 2026 року та 21 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН