Ухвала суду № 136106016, 27.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/20/26

Номер провадження2/205/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача та представник відповідача в судові засідання призначені на 02.03.2026, 03.04.2026, 27.04.2026 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 30.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.04.2026 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позов у повному обсязі.

13.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких просить відмовити у задовленні позову у повному обсязі.

21.04.2026 від представника позивача Демарчука М.В. надійшли письмові пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача та представника відповідача у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін по справі.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача Машури Ірини Григорівни та представника відповідача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 03.06.2026 на 10:00 годину.

Роз`яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з`явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА