Ухвала суду № 136104586, 28.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13209/25

Провадження №6/521/266/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ВСТ Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року позов задоволено: Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за договором № КК-1308586-23220 від 20.01.2021 в сумі 19 217 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 24 коп., з яких:

15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом;

759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

293 (двісті дев`яносто три) грн. 61 коп. заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість;

84 (вісімдесят чотири) грн. 94 коп. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;

79 (сімдесят дев`ять) грн. 62 коп. заборгованість за комісією.

Стягнуто з зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «ВСТ Банк» з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси 11.11.2025 року та виконавчому листі по справі, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за простроченими відсотками, замість 3 759,11 грн. зазначено 759,11 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року позов задоволено: Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за договором № КК-1308586-23220 від 20.01.2021 в сумі 19 217 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 24 коп., з яких:

15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом;

759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

293 (двісті дев`яносто три) грн. 61 коп. заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість;

84 (вісімдесят чотири) грн. 94 коп. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;

79 (сімдесят дев`ять) грн. 62 коп. заборгованість за комісією.

Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Проте, судом встановлено, що при написанні заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року в резолютивній частині заочного рішення суду невірно невірно зазначено суму заборгованості за простроченими відсотками, замість 3 759,11 грн. зазначено 759,11 грн.

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 521/13209/25 від 16.12.2025 року було невірно зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме у резолютивній частині невірно зазначили суму заборгованості за простроченими відсотками, замість 3 759,11 грн. зазначено 759,11 грн.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до заочного рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВСТ Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: у резолютивній частині заочного рішення замість невірно зазначеної суми заборгованості за простроченими відсотками «759,11 грн» зазначити вірну «3 759,11 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 521/13209/25 від 16.12.2025 року, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірно зазначеної суми заборгованості за простроченими відсотками «759,11 грн» зазначити вірну «3 759,11 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2026 року.

Суддя М.В.Мурзенко