Ухвала суду № 136103917, 28.04.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1208/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів перерахування відповідачу у справі кредитних кошів, зокрема, інформації щодо платіжної картки, на яку відповідачу були перераховані грошові кошти.

Розгляд справи було призначено на 28 квітня 2026 року.

28 квітня 2026 року судом було встановлено, що в ухвалі суду від 03 березня 2026 року було неправильно зазначено номер платіжної картки, щодо якої були витребувані докази, а саме, № НОМЕР_1 , хоча в своєму клопотанні представник позивача просив витребувати докази стосовно платіжної картки № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист про те, що в банку на ім`я відповідача не емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у відповіді на відзив просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, також клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак судом було відмовлено у задоволенні її клопотання у зв`язку з недотриманням вимог законодавства відповідачем при подачі клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Суд, взявши до уваги відзив відповідача на позовну заяву, відповідь на відзив представника позивача, вважає, що у зв`язку з допущеною опискою в ухвалі суду від 03 березня 2026 року АТ КБ «ПриватБнк» був позбавлений можливості належним чином виконати вказану ухвалу та надати суду належні, достатні та допустимі докази відповідно до відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача, оскільки номер платіжної картки, зазначений в ухвалі суду від 03 березня 2026 року, відрізняється від її номера, зазначеного у клопотанні представника позивача, що має суттєве значення під час виконання ухвали суду та надання відповідних відомостей та доказів, та для розгляду справи, а тому слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази згідно відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача, зокрема, щодо номера платіжної картки № НОМЕР_2 .

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, суд вважає для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за доцільне повторно витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи наведе, суд також приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи час, необхідний для виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідає положенням п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 28 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.