Ухвала суду № 136102618, 23.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:760/20088/24

Провадження №: 2/755/344/26

У Х В А Л А

"23" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 21.04.2026.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: припинити право власності ОСОБА_3 на частки квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири; виплатити ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 173 625,00 грн, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві (код отримувача за ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172), в якості компенсації вартості частки нерухомого майна.

Відповідно до заяви про заміну предмету позову від 21.04.2026 позивач просить суд:

1) Прийняти заяву про зміну предмету позову шляхом зміни позовних вимог, зазначених в п.3. позовної заяви, та викласти в наступній редакції: « п.3. Виплатити ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 268 500,00 гривень, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві (код отримувача за ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172), в якості компенсації вартості частки нерухомого майна».

2) Позовні вимоги, зазначені в п.1 та п.2 позовної заяви залишити без змін: «п.1. Припинити право власності ОСОБА_3 на частки двокімнатної квартири, загальною площею 54,10 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »; «п.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки двокімнатної квартири, загальною площею 54,10 кв .м, житловою площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Заяву про зміну предмета позову обґрунтована тим, що до подання позову до суду позивачем було замовлено у ТОВ «Оціночна компанія «Золотий Лев», проведення оцінки майна, квартири. Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного 27.02.2024, ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 54,10 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 389 000,00 грн, що підтверджується висновком оцінювача у звіті. Відповідно було здійснено розрахунок вартості квартири, здійснюється наступним чином: 1 389 000,00 грн: 8=173 625,00 грн. Таким чином, вартість частки відповідача у розмірі складає 173 625,00 грн, які були внесені позивачкою на депозитний рахунок суду. Разом з цим, з метою визначення вартості частки у спільному майні, яка належить відповідачу, ОСОБА_1 звернулась також до судового експерта Стасюк М.Ю. для проведення експертного оціночно-будівельного дослідження. На вирішення судовому експерту було поставлено наступне питання: «Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, станом на 27.02.2024?». Судовим експертом Стасюк М.Ю. було складено висновок експерта за результатом проведення експертно оціночного-будівельного дослідження № 08/04/26 від 08.04.2026 в якому містяться наступний висновок: «Ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., станом і в цінах на 27.02.2024, визначена за наданими документами, складала: 2 148 000,00 грн.». Отже, враховуючи висновок судового експерта, вартість частки відповідача у розмірі розраховується наступним чином та складає: 2 148 000,00 грн.: 8=268 500,00 грн.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із змісту поданої заяви про зміну предмету позову убачається, що позивач, не змінюючи предмет та підстави позову, здійснює збільшення розміру заявлених позовних вимог зазначених в п.3 позовної заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на відповідній стадії судового провадження - на стадії підготовчого провадження із заявою про зміну предмету позову. Так, позивачем заявлено про зміну предмету позову, шляхом збільшення розміру позовних вимог зазначених в п.3 позовної заяви, при цьому підстави позову залишаються незмінними, що у сукупності дає суду підстави для задоволення клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 45, 49, 51, 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - заяву про зміну предмету позову від 21.04.2021.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 27.04.2026.

Суддя: