Ухвала суду № 136102616, 23.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 331/2052/25

Провадження № 2/755/1933/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.26 Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2025.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

08.05.2025 до Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя, від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Цього ж дня, від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виклик свідків.

14.05.2025 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського районну до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Вказали, що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2025 зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, стосовно можливості позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виклик свідків.

27.06.2025 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського районну до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Вказали, що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

29.07.2025 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, надійшов висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.07.2025 № 91.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2025, залишено без змін ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025.

14.01.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва та 16.01.2026 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято дану цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2026 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського районну Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у прийнятті рішення поклалися на розсуд суду.

04.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи.

Цього ж дня, від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2026, постановленою відповідно до вимог ч.4 ст. 259, ст. 258 ЦПК України, не оголошуючи перерву в судовому засіданні, із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну третьої особи

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, зазначила, що позивачем подано усі наявні докази та інших клопотань не заявила. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Повідомила, що позивачем судові витрати не заявлено. Просила суд задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань не заявила, зазначила, що відповідачем подано усі наявні докази. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судові витати не заявила. Просила суд задовольнити заяву про виклик свідків.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 27.04.2026.

Суддя: