Ухвала суду № 136102257, 28.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4179/25

провадження № 6/753/406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/4179/25, виданого 04 березня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 223,83 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 84 314,11 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 9 909,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн, всього стягнути 97 251,83 грн.

На виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №753/4179/25, виданого 04 березня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в його тексті не вірно зазначено прізвище відповідача, зокрема вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 08 квітня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку та виправлення помилки у виконавчому листі №753/4179/25, виданого 04 березня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/4179/25, виданого 04 березня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №753/4179/25, виданого 04 березня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.