Ухвала суду № 136101471, 28.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10081/26

Провадження № 2-н/752/208/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Ново-Деміївський" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, -

в с т а н о в и в:

ОСББ "Житловий комплекс "Ново-Деміївський" звернувся у суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 114 271,78 грн.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Перелік вимог, визначених ч.1 ст.161 ЦПК України, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляці та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, якщо заявлена вимога не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься у абз. 2 п.8 постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, якщо у заяві про видачу судового наказу об`єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСББ "Житловий комплекс "Ново-Деміївський" просило видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 114 271,78 грн., яка складається з

- 59 545,92 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 року по 31.12.2025 року,

- 11 087,81 грн. інфляційних втрат,

- 8 762,30 грн. трьох відсотків річних,

- 34 875,75 грн. пені за кожен день несплати.

Отже, ОСББ "Житловий комплекс "Ново-Деміївський" заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 34 875,75 грн., яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 34 875,75 грн. пені.

Керуючись ч. 3 ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Ново-Деміївський" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 34 875,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: