Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/796/26
2/579/505/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 квітня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в якій просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_4 , оформлених протоколом від 18 березня 2020 року, з моменту його складання 18 березня 2020 року; визнати недійсним договір №8 від 03 липня 2020 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_4 , укладений між уповноваженою особою ОСОБА_2 на приватним підприємством «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» з моменту його укладення 03 липня 2020 року.
Третя особа: Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Поштова,9.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Суд вважає за доцільне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та відкрити провадження у цивільній справі.
Залучити в якості співвідповідача приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс», місцезнаходження: 41300 Сумська область, м. Кролевець, вул. Європейська, 11, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання на 14 липня 2026 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали
Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.
Встановити для відповідачів строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Моргун
Судове рішення № 136101261, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/796/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: