Ухвала суду № 136080047, 28.04.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/428/26

2/579/400/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №108, складений Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження;

- визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області.

Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі його представника.

Третя особа надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника служби у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області.

При подачі позову до суду позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи методом ДНК аналізу, проведення якої доручити експертам-фахівцям ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи». Вказане клопотання позивач підтримує, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка ступінь імовірності з цього питання?

3. Якщо батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взагалі виключається, зазначити це у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Зобов`язати з`явитися для проведення експертизи ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко