Ухвала суду № 136100973, 29.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1511/25

Провадження №6/484/46/26

Ухвала

іменем України

29.04.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 484/1511/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

представник АТ "Сенс Банк" Гірник А.М.. звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №484/1511/25 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07.07.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі №484/1511/25 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2 виконавчі листи щодо стягнення заборгованості та судових витрат з супровідним листом №484/1511/25/16788/2025 були направлені на адресу заявника поштовим відправленням. Дані виконавчі листи отримані 15.07.2025 року працівником банку ОСОБА_2 , яка в подальшому звільнилась, тому виявити виконавчі листи по даній справі банк немає ніякої можливості. Таким чином, виконавчі листи було втрачено.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив суд видати дублікати виконавчих листів по справі №484/1511/25 від 07.07.2025 року, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №501390124 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 12.11.2021 року станом на 12.08.2024 р. в сумі 454999 грн. 81 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"судовий збір у сумі 5459,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36317,00 грн., а всього 41776 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 90 коп..

07.07.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано 2 виконавчі листи у справі №484/1511/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" вказаної суми заборгованості та судових витрат. Супровідним листом №484/1511/25/16788/2025 судом були направлені на адресу заявника поштовим відправленням. Дані виконавчі листи отримані 15.07.2025 року працівником банку ОСОБА_2 , яка в подальшому звільнилась, тому виявити виконавчі листи по даній справі заявник немає ніякої можливості.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ "Сенс Банк" до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 по справі484/1511/25 не має.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, виконавчі документи втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих документів та видачу їх дублікатів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З огляду на викладене, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів стягувачу, а тому заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення.

Керуючись статями 259, 260, 261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив

заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати Акціонерному товариству "Сенс Банк" у цивільній справі №484/1511/25, провадження №2/484/844/25, за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту №501390124 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 12.11.2021 року станом на 12.08.2024 р. в сумі 454999 грн. 81 коп.

Видати Акціонерному товариству "Сенс Банк" у цивільній справі №484/1511/25, провадження №2/484/844/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" судового збору у сумі 5459,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36317,00 грн., а всього 41776 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 90 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: