Ухвала суду № 136100920, 29.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
484/2136/26
Номер документу
136100920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №484/2136/26

Провадження №2/484/1657/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» (місцезнаходження: вул.Театральна, 33, м.Первомайськ, Миколаївська область) про усунення перешкод у користування майном

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» про усунення перешкод у користування майном.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також позивач надав клопотання, в якому просив витребувати з ОСББ «ФАВОРИТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40451351), а саме: копію Договору (оренди, співпраці тощо), укладеного з третьою особою щодо встановлення та експлуатації апарату видачі води за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Театральна, будинок 33, копії технічних умов або дозволів на підключення вказаного апарату до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та електромереж.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, приходжу до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» про усунення перешкод у користування майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.05.2026 на 10:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул.І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Витребувати з ОСББ «ФАВОРИТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40451351), а саме: копію Договору (оренди, співпраці тощо), укладеного з третьою особою щодо встановлення та експлуатації апарату видачі води за адресою: Миколаївська область, м Первомайськ, вул. Театральна, будинок 33, копії технічних умов або дозволів на підключення вказаного апарату до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та електромереж.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136100920 ?

Документ № 136100920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136100920 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136100920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136100920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136100920, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136100920, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136100920 відноситься до справи № 484/2136/26

Це рішення відноситься до справи № 484/2136/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136100918
Наступний документ : 136100921