Court ruling № 136100920, 29.04.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.04.2026
Case No.
484/2136/26
Document №
136100920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №484/2136/26

Провадження №2/484/1657/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» (місцезнаходження: вул.Театральна, 33, м.Первомайськ, Миколаївська область) про усунення перешкод у користування майном

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» про усунення перешкод у користування майном.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також позивач надав клопотання, в якому просив витребувати з ОСББ «ФАВОРИТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40451351), а саме: копію Договору (оренди, співпраці тощо), укладеного з третьою особою щодо встановлення та експлуатації апарату видачі води за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Театральна, будинок 33, копії технічних умов або дозволів на підключення вказаного апарату до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та електромереж.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, приходжу до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ ЦЙЕНТР» про усунення перешкод у користування майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.05.2026 на 10:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул.І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Витребувати з ОСББ «ФАВОРИТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 40451351), а саме: копію Договору (оренди, співпраці тощо), укладеного з третьою особою щодо встановлення та експлуатації апарату видачі води за адресою: Миколаївська область, м Первомайськ, вул. Театральна, будинок 33, копії технічних умов або дозволів на підключення вказаного апарату до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та електромереж.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136100920 ?

Документ № 136100920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136100920 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136100920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136100920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136100920, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 136100920, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 136100920 refers to case No. 484/2136/26

This decision relates to case No. 484/2136/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136100918
Next document : 136100921