Ухвала суду № 136100889, 29.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1622/25

Провадж.№ 2-во/481/11/26

УХВАЛА

/про виправлення описки в судовому рішенні/

"29" квітня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1622/25, виданому у цивільній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 директором ТОВ "Коллект центр" Ткаченко М.М. сформовано в системі «Електронний суд» заяву та подано до суду про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказати правильно дату набрання законної сили рішенням суду «14.02.2026 року», замість неправильного «28.10.2025 року» та відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «14.09.2029 року» замість неправильного «28.10.2028 року». Просила виправити зазначені описки.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №481/1622/25, суд вважає, що заява про виправлення описок у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 січня 2026 року ухваленому у цивільній справі №481/1622/25 за позовом ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №0667463598 від 18.12.2019 у розмірі 40308 (сорок тисяч триста вісім) гривень 53 копійки, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

При виготовлені виконавчого листа №481/1622/25 від 31 березня 2026 року виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області було допущено описки, а саме помилково вказано дату набрання законної сили рішенням суду «28.10.2025р.» тоді як правильною є дата «14.02.2026», а також помилково вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.10.2028р.» тоді як правильною є дата «14.02.2029 р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1622/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області №481/1622/25 від 31 березня 2026 року, зазначивши правильними дату набрання законної сили рішенням суду «14 лютого 2026» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «14 лютого 2029».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА