Ухвала суду № 136100887, 28.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/475/26

Провадж.№ 2/481/466/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

28.04.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарова О.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №637585167 від 13.02.2022 року у розмірі 20712,90 гривень, судових витрат у розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

20.04.2026 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, представником ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до позову подане клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска карти: НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 11000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 9000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-9574 за період від 18.02.2022 до 23.02.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 23.02.2022 до 28.02.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2 ; та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 28.02.2022, надати банківську виписку / платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника): повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки: НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 . У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію про його власника.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів представником позивача самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 року о 13:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска карти: НОМЕР_4 -XXXX-9574?

- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 11000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 9000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-9574 за період від 18.02.2022 до 23.02.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 23.02.2022 до 28.02.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_4 -XXXX-9574 ?

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 13.02.2022 до 28.02.2022, надати банківську виписку / платіжні інструкції/доручення, що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника): повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію про його власника.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 28 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, якщо такі є, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА