Ухвала суду № 136100558, 29.04.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/577/26

2/467/476/26

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

29.04.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Миколаївської обласної військової адміністрації та Арбузинської селищної ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Віра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 27 квітня 2026 року через підсистемк «Електронний суд».

Безпосередньо сама позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у т.ч. й у частині наявності доказів її відправлення відповідачам та щодо сплати судового збору у порядку і у розмірі, що встановлені законом, що виключає можливість залишення її без руху.

Підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч.3,4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.

Справу належить розглядати за правилами виключеної підсудності, так як спір виник із приводу нерухомого майна (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Тоді як на підставі ч.8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Тому ця справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження з огляду, зокрема, на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, у т.ч. й кількість висунутих до відповідачів вимог, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, у т.ч. й що не виключається можливість призначення експертизи та виклику свідків, а так само і кількість учасників справи та наявність у ній ознак суспільного інтересу.

А тому наявна потреба у призначенні підготовчого судового засідання з метою виконання завдань, що визначені ст. 189 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 187, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Миколаївської обласної військової адміністрації та Арбузинської селищної ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Віра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Призначити підготовчу судове засідання у справі на 27 травня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань №10) за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Визначити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до суду письмові пояснення по суті справи у строк не пізніше 18 травня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца