Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/101/26
2/152/296/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
27 квітня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 3 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати суду інформацію про картковий рахунок, що відкритий на ім`я відповідача (а.с.48).
5 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, а також долучив до матеріалів справи оновлене клопотання про витребування доказів, в якому клопотав витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про картковий рахунок, що відкритий на ім`я відповідача, а також докази підтвердження зарахування коштів (а.с.53-57).
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено на 27 квітня 2026 року; здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також зобов`язано АТ «Універсал Банк» надати суду інформацію, серед іншого, про те: чи була успішною транзакція здійснена 3 грудня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн?
20 квітня2026 року від представника АТ «Універсал Банк» надійшла до суду інформація на виконання ухвали суду від 23 березня 2026 року, у якій зазначено про те, що транзакція, здійснена 03.12.2020 року в сумі 15000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є відсутня та не зарахована на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 (а.с.72).
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що договір №2124679 про надання споживчого кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому було надано кредит та перераховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 укладено 12.03.2020 року (а.с.10-13).
Таким чином, судом встановлено, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником позивача допущено описку при зазначенні дати транзакції на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.
Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням частини першої статті 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», інформацію про картковий рахунок, що відкритий на ім`я відповідача, а також докази підтвердження зарахування коштів, вказавши вірну дату здійсненої транзакції.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19 травня 2026 року на 09-30 год.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) в строк до 19 травня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію про те:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- чи була успішною транзакція здійснена 12 березня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн?
- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Копію ухвали суду надіслати в АТ «Універсал Банк».
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 136100349, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/101/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: