Рішення № 136100347, 29.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/142/26

2/152/332/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15525 грн боргу за кредитним договором №73343525, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу за кредитним договором та договором позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії договору надання коштів у кредит, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, копію довідки щодо підтвердження перерахунку коштів, копію виписки, розрахунок заборгованості, копію договору факторингу, копію додаткової угоди, копію акту прийому-передачі реєстру боржників, копію платіжної інструкції, витяг з реєстру боржників.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.5).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою від 10 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 9 квітня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 28 квітня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.55).

5. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу судом (а.с.56), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві (а.с.43-44). Відповідно до наданої інформації з Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 10 лютого 2026 року, відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позові (а.с.54). Поштова кореспонденція, що надсилалася відповідачу судом, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59). Копію позовної заяви з додатками відповідач також не отримав (а.с.62).

6. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

7. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

8. Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідача за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.59), відповідач 14 лютого 2026 року був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії договору кредиту (з комісією за надання кредиту) №73343525 від 27 січня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), уклали кредитний договір про те, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату (Проценти) від суми кредиту. Сума кредиту становить 4500 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою/день 0,400% (фіксована). Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 675 грн. Денна процентна ставка/день становить 0,900%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) за день становить 4,00%, пеня %/день 4,00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1925,33 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 5715 грн з датою повернення 25 лютого 2025 року. Проценти за Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту (а.с.6-12).

13. Згідно з Додатком №1 до Договору кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, загальна вартість кредиту становить 5715 грн, з яких: 4500 грн сума кредиту за договором, 540 грн проценти за користування кредитом, 675 грн комісія за надання кредиту (а.с.13).

14. Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», 27 січня 2025 року на картковий рахунок Блазини Олександра №НОМЕР_1 було здійснено зарахування в розмірі 4500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3c8b63db-1d04-4c5c-b2e7-3440782d97a5 (а.с.14).

15. Згідно виписки від 24 грудня 2025 року, станом на 25 липня 2025 року загальна заборгованість відповідача за договором №73343525 від 27 січня 2025 року становить 15525 грн, з яких: 4 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350 грн сума заборгованості за відсотками; 9 000 грн сума заборгованості за пенею; 675 грн комісія за надання Кредиту (а.с.15-17).

16. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №73343525 від 27 січня 2025 року, станом на 31 грудня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 15525 грн, з яких: 4 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350 грн сума заборгованості за відсотками; 9 000 грн сума заборгованості за пенею; 675 грн комісія за надання Кредиту (а.с.18).

17. Згідно з копією договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належать Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначенні у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №5 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.19-23). Відповідно до копії платіжної інструкції № 747 від 31 липня 2025 року, фактор свої зобов`язання щодо клієнта за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року виконав (а.с.26).

18. 25 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) було укладено додаткову угоду №6 до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с.24).

19. Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників №10 від 25 липня 2025 року до Договору Факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) реєстр боржників №10 кількістю 6945 (а.с.25).

20. Згідно з витягом з реєстру боржників №10 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №73343525 від 27 січня 2025 року становить 15525 грн, з яких: 4 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350 грн сума заборгованості за відсотками; 9 000 грн сума заборгованості за пенею; 675 грн комісія за надання Кредиту (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

27. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

29. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

30. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

32. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

33. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору кредиту шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та фактично отримані ним кошти в добровільному порядку первісному кредитору не повернуті, відсотки за користування кредитом не сплачені. Первісний кредитор відступив своє право вимоги до відповідача позивачу. Відповідач у встановлений судом строк для надання відзиву жодним чином не оспорив вищевикладені обставини.

34. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

35. У зв`язку з вищевикладеним вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 9000 грн задоволенню не підлягають.

36. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

37. Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1544,18 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №73343525 від 27 січня 2025 у розмірі 6525 (шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн, з яких: 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350 грн заборгованість за відсотками, 675 грн заборгованість за комісією;

3. В задоволенні стягнення заборгованості за пенею в сумі 9000 грн відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн 18 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 29 квітня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА