Постанова № 13610011, 25.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року Справа № 2а-10123/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Агевича К.В.

при секретарі: Ворошило О.Є.,

за участю представників сторін від:

позивача:ОСОБА_1 (дов.від 12.01.11 №3/10-025)

відповідача:не зявився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління» про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління» про стягнення суми податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідач комунальне підприємство «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 27.12.2007 за №13871050004000872.(а.с.6-12). Відповідач взятий на облік як платник податків Краснодонською обєднаною державною податковою інспекцією.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 543728,34 грн., з яких: по податку з доходів найманих працівників 6235,37 грн., по податку на прибуток 446985,34 грн., по податку з власників транспортних засобів 6739,58 грн., із земельного податку з юридичних осіб 7287,32 грн., з комунального податку 2343,14 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 21604,25 грн.(а.с.16-99).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими деклараціями, податковим повідомленням рішенням, податковими розрахунками, а також актом звірки, яким наявність суми боргу у розмірі 543728,34 грн. підтверджено відповідачем.(а.с.16-99,113).

Податкові зобов'язання є узгодженими, оскільки самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях, податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 26.10.2001 року № 1/69 та від 17.12.2001 року № 2/237 (а.с.13-14). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління» про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління» податковий борг у сумі 543728,34 грн.(пятсот сорок три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 34 коп.) на користь державного бюджету з податку з доходів найманих працівників 6235,37 грн., по податку на прибуток 446985,34 грн., по податку з власників транспортних засобів 6739,58 грн., із земельного податку з юридичних осіб 7287,32 грн., з комунального податку 2343,14 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 21604,25 грн. на р/р 31115009700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяК.В. Агевич